* * *
Лежит большой Гиппопотом.
Как ни хватай его за пятки запятки
Озорники-гиппопопятки -
Он только дрыгает хвостом.
-- П.А.
13.03.2007 14:27 <<- <- -> ->>
Полученные оценки
ужасно: :
плохо: 1 :=
так себе: 2 :==
неплохо: 5 :=====
хорошо: 1 :=
блестяще: 3 :===
Примечания
3. - Серёжка
5, удивительная неспособность нынешних оценщиков отличить настоящее буриме от стихов.ру. Ми
5. --лв
4. Ага, я тоже начинаю подозревать сговор и десант со стихов.ру. Держитесь, П.А., заграница с вами. М.А.
Забавно. 3++. - Латакот
Ми: это не "настоящее буриме" уже из-за "запяток" (подобные вольности обычно не прощаются, не правда ли? говорят: "не справились с рифмами!"). "Гиппопопятки" - замечательно, но "гиппопотом" гораздо хуже: замена А на О ничем, кроме заданной рифмы, не мотивирована и не обыграна. П.А., не обижайтесь. :) - Латакот
5. -берлиозка
Ми, М.А.: Разнообразие оценок - это хорошо. Одинаково только горох об стенку. Но все равно спасибо за поддержку. - П.А.
Латакот: Окончание "...потом" должно было подчеркнуть, что папа-бегемот - ленивый. ("Ну вот, щас я все брошу и пойду играть с вами в слоников..."). Видимо, не вышло. - П.А.
П.А.: у меня как-то не прочиталось, что ленивый - просто добродушный. Может, надо было добавить 5-ю типа "Да погодите вы... потом..."? - Лтк
П.А.: как раз получилось, "гиппопотом" - отличное образование: лежит он, отмахиваясь хвостом на все внешние возмущения: отстаньте... потом... потом...: ГИППО-ПОТОМ.
Лтк: на мой взгляд, и удлинять и расчленять заданное слово - интересно. Да, Ваня Л., к примеру, ставил мне за это нули. А я - за качественное расчленение и балл прибавить могу. Насчет "настоящего буриме" - буду признательна, если укажете на ссылку, в которой написано: расчленять нельзя. Ми
Латакот-то найдет, если не ссылку, то устное порицание. Так и Ми в ответ тоже найдет: КЖП, Tue Jun 15 21:26:04 1999. М.А., в стороночке
Ах, да, "-том" мне определенно нравится звуком: утяжеляет, что очень кстати. М.А.
Ми: то, что заданная рифма (запятки) стоит в стороне, говорит о грубом нарушении правил игры (исключая, разумеется, те случаи, когда заданная рифма грамматически ошибочна), и за такую вольность, если автор ее допускает, следовало бы ставить если не 0, то снимать пару баллов. И уж во всяком случае не выдавать это за образец. Удлинение - совсем другое дело, это принято еще 12 лет назад. А ссылку - пожалуйста: архив КЖП от 4 февраля 1997, 12:24, 16:31. - Лтк
М.А.: спасибо за дополнение, с которым полностью согласен. Конечно, автор может себе позволить все, если очень хочется. - Лтк
"Но то, что ты пытаешься делать - это уже слишком." (М). А теперь предлагаю М подумать, _чего_ он не досчитался, не посоветовав Опову то же, что позже посоветовал М-ли Х. М.А.
Кстати, можно было и поиграть со словотворчеством в пределах правил, что-нибудь вроде "За пятки цапают запятки-озорники-гиппопопятки"... - Лтк
М.А.: а если совсем без правил писать... ого-го! Но тогда как раз и вырулим на стихи.ру. :) - Лтк
Лтк: уже много где вырулили, возвращаясь к началу, - только почему-то не под этим номером с его нарушенными правилами. М.А.
М.А., Лтк: спасибо за ссылки, Митин совет мне - я уж и забыла, а Опову - не видела вообще. Кстати, классический пример: как на одно и то же отвечают женщине, и как - мужчине; из лучших побуждений причем. Я, в любом случае, предпочитаю не поклон учтивый получить, а ответ по существу (это шире, разумеется, текущего).
Лтк, если правильно понимаю: нет программы, позволяющей принять расчлененную рифму - нет настоящего буриме. Так можно многое загубить на корню, в т.ч. творчество (интересно разное). А в рамочке - таких правил нет, Вы лишь ссылку на прецедент обозначили. Ми
Ми: так это же ОСНОВНОЕ правило: строки должны заканчиваться ЗАДАННЫМИ РИФМАМИ! - Лтк.
см. на те же рифмы No.45424
Лтк: основное правило - КАЖДАЯ строка должна заканчиваться заданной рифмой. Если по одному правилу отпустили вожжи, а по другому нет, то это никак не значит, что одно из правил было правильней. Просто победил случай. М.А.
Латакот: кое в чем я с вами согласна: в ДАННОМ случае не было необходимости расчленять 'запятки'. Я знаю, как это можно было сделать. Но если машина ПОЗВОЛЯЕТ обманывать себя, значит, я ВПРАВЕ ее обмануть. Что с того, будет ли буриме 'образцовым' или нет? В конце концов, 'образец' - это всего лишь ярлычок, трудно применимый к игре, смысл которой заключается, как известно, в ней самой. - П.А.
П.А.: Обман обману рознь. С удлинением рифм машина (скрипт) действительно позволила себя красиво обмануть, и Начальник не стал возражать. С многострочниками "обман" был более грубым и явным, но тоже было позволено. Но при этом стихотворение остается стихотворением и содержит заданные рифмы. Если же позволить рифмами пренебрегать, оттаскивая их вправо, то это не обман уже, а грубое нарушение правил - ведь так можно писать что угодно, как я и сделал в 45424. "Свобода свободой, но надо же и честь знать!" (М) - Лтк
Вы, Латакот, на 6051 посмотрите, где рифма неиспользована гораздо более некрасивым способом. Здешний своевольный пробел рядом не стоит. Так что честь знать надо или всем, или уж не требовать избирательно. М.А.
М.А.: 6051 - "красивый обман", ловкий финт с подменой рифм при СОБЛЮДЕНИИ формальных правил игры.
Поймите же, девушки: оттащить рифму вправо - это ОЧЕНЬ ПРОСТО! и именно поэтому ОЧЕНЬ ГРУБО! НЕДОПУСТИМО ГРУБО! - Лтк
Лтк: не понимаю, что там красивого. Я в таких случаях перестаю уверять себя, что сочиняю буриме и пишу себе куда-нибудь в стол, а не тащу сюда. Короче говоря, разошлись в оценках самым безнадежным образом. М.А.
М.А.: Вы о содержании, что ли? Я только о подмене рифмы, что требовало определенной "ловкости рук", несравнимой с "оттаскиванием вправо". - Лтк
Лтк: я не о содержании, потому что там никакое содержание. И на что тогда эта ловкость, если она ловкость, - "чтобы было"? Не понимаю. М.А.
Латакот: Ладно, я сдаюсь. Вы правы: играешь с машиной - играй по ее правилам. Но ваша справедливая борьба безнадежна вот почему: на самом-то деле мы играем не с машиной, а ВНУТРИ себя. Поэтому, как бы ни пытался ваш подзащитный Скрипт соблюсти чистоту игры, буримисты всегда найдут способ поступить по-человечески, т.е. передернуть карты. - Пастор Аль, шулер и анархистка. (Но постараюсь исправиться):-)
П.А.: да, и внутри себя, поэтому, если кто-то передергивает, партнеры должны бдить, а не закрывать на это глаза :)
На самом деле мне нравятся Ваши стихи, и это буриме я, наверное, не оценил бы так строго, если бы не вызывающее исходное высказывание Ми. Зато Вы можете гордиться: таких мощных дискуссий в Кондуите наверняка больше нет. :) - Лтк
Пастор Аль, не нужно "исправляться":)) -берлиозка
Вполне себе буриме. 3+ - 4-. Где-то так, IMHO -- Бесп
Буриме очень понравилось! --Вера 3арев
неспортивно. опов
Не вижу ничего неспортивного в игнорировании пробелов и препинаков в рифме в угоду извратов и каламбуров. Сам этим грешил и грешить буду. И Начальнику на то пенял, типа, на хрена таких строгостей. Но доктор сказал "В морг!", и я не спорю. А коль захочу - буду. А на чьи оценки и как это повлияет - это же только интересно. Но при чём тут стихи.ру - это от меня ускользнуло, не компетентен: пару раз заглянул туда - и расхотелось больше. А данное буриме понравилось не очень: гиппопопятки - блестяще, но остальное выглядит как примочка к ним, недоработанно как-то. Высказываюсь, потому что сам всегда попадаю в плен одной "находки" - и быстро публикую. А потом жалею, что недостарался. --Кадавр [14.04.2007]
<< пред. неархивное < Предыдущее Следующее > след. неархивное >>
Найти буриме
Назад, к заглавной странице