TripAdviжor
Утверждают рижане: в Париже
Жены рыжи и жутко бесстыжи -
Поднажрутся вина
Так, что жопа видна,
И целуются как пассатижи.
-- Вторая Скрипка
21.10.2012 14:46 <<- <- -> ->>
Полученные оценки
ужасно: :
плохо: :
так себе: :
неплохо: 1 :=
хорошо: 1 :=
блестяще: 2 :==
Примечания
на рифмы No.28089
5 за жужжание !В
4 полинка
3. Квебек. Хм... балл снижен за неизящное и технически натянутое использование слова жопа. хотя жужжание поначалу понравилось
4 --Оркестрант. Забавно. А чего вдруг "рижане"? Вариант: "Говорят парижане: в Париже..."
5 -"Ф"
4. -- Ли Бао
4, интересно. Репей
3 - бэк
5 --жужу
5. Mbret
1. Рижане неубедительны. И слишком грубо даже для лимерика, на мой взгляд. Каштанка
4 пассатижи хороши! -Опов
Лимерик был задуман жжжужжащим, именно поэтому использовано утверЖдают, а не говорят, Жопа, а не не жопа, а также риЖане, а не грузины. К тому Же риЖане безусловно созвучны и ПариЖу, и рыЖим. Парижане противоречили бы правде жизне трипэдвайзора, попробуйте найти там отзывы парижан о Париже или римлян о Риме. Так что инкриминируемая натянутость неубедительна, а неубедительность рижан выглядит придиркой занижения оценки ради. Уж, извините, Каштанка. Жопа в лимерике шокировать до единицы может, наверное, только ни разу не заходившего в Блимную с Пекарней. --а.
ЖизнИ, тьфу !
3 В"Б". Плюс балл за пассатижи, минус за неоправданное жужжание и развязный тон.
3. М.А.
Ну уж если в лимерике нельзя пожужжать...
Нормально жужжит, и жопа на месте ) Бес
Пожужжать в лимерике - святое дело. Но уж жужжать так жужжать... Парижане брюзжат, что в Париже / Жены рыжи и жутко бесстыжи - / В джинсах жопа видна, / Поднажрутся вина / И сжимают вас как пассатижи -- Оркестрант
Версия со сжимают/обжимабт лежит на поверхности, но поцелуи нравились больше, про парижан уже говорил, а вот джинсы - мысль хорошая! --Авт.
5. -Энергично так.
Я просто подумал что TripAdvisor тут не понятно с какого боку, и ужж он всяко не жжужжит, даже если Ж ему впихнуть в одноимённое место. Если жже забыть про TripAdvisor - то чего бы парижжанам не брюзжжать на их жже жжён? Остаётся только созвучие рижжан и Парижжа, и тот (спорный, впрочем) факт, что для рижжан, куда они не поедут - все там рыжжие и бесстыжжие. Впрочем, Вы автор, Вам и клавиши в руки. Я хотел как лучше... --Оркестрант
Вспомнился чудный пример географической привязки: Джентельмены из города Каунас / Грустно плакались - "Ну и тоска у нас / Нет ни леса, ни речки, / Ни волка, ни овечки - / Уничтожены-с флора-с и фауна-с!" Кто автор - увы, не помню. --Оркестрант
4. - Латакот. 3-4-я как-то не увязаны меж собой, зато жжжж, и последняя интересна.
Квебек и Латакот, я сейчас автора позащищаю. Вы как пацаны интеллигентные раньше не пробовали, а теперь попробуйте. Набрать в гугле drunk girls или girls after party и жопы с пьяными увяжутся на раз. Хотя не с женами, с другой стороны. Сейчас подумалось. Так что тоже есть, что возразить, это факт. Бес
2. Рижане никак не обыграны, мимо кассы. И грубо. - За
4. Грубовато. Запятой не хватает. --Стася
3 -ЛЕММ. Для меня тут всё чересчур.
За: А как обыгран Старый Дели, Нью-Йорк, Орел, Марокко, телеграф, Закопье, Санта-Клара,
Это примеры из одобренных Вами буриме. Чушь какую-то несете. Ну, не понравилось или просто хочетс оценку занизить, так влепите кол да идите дальше. Зачем потуги на объективность? Автор, никаких претензий по поводу обыгранности к помянутым буриме у меня нет
Автор: почувствуйте разницу! Подумайте! А то, что рижане неубедительны, написали и Оркестрант, и Каштанка...-За
5. -лв, подпись выпала.
За: А давайте, Вы мне объясните ее? Иначе у меня полное ощущение, что Вы просто прикрываетесь восклицаниями, а по сути Вам сказать нечего. Разницу я чувствую, похоже, лучше Вас. Мои рижане обыграны аллитерацией. А как обыграны Понравившиеся Вам Орел и Нью-Йорк? Авт.
Автор: модели в любом городе вопросов не вызывают, Менделеев в Орле тоже. Но почему именно рижане в Париже заутверждали вдруг про жен??? В Риге так не бывает? Об этом ни слова. А чо думают литовцы в Париже? -За
За: Вы опять не ответили на простой вопрос. Вы упрекнули мой лимерик в том, что рижанк не обыграны. Вы получили ответ, что рижанк обыграны аллитерацией с Парижем и рыжими. Вас спросили, как обыграны в выбранных наугад из числа понравившихся вам лимериков Орел и Нью-Йорк. Вы попытались сначала отделаться общими фразами, а теперь и вовсе детским лепетом. Нью-Йорк никак не обыгран в лимерике. Но и не должен. Это просто рифма, но этого достаточно. В идеале могло бы быть и больше, но достаточно и этого. Стоя на Ваших вздорных позициях, можно спросить, а почему именно в Нью-Йорке с моделями такое случилось? Почему не в Париже? Не в Милане? Потому что в рифму - в Нью-Йорке. Так же, как и латыши не созвучны Парижу, так же вопрос о Милане был бы нелеп. Орел никак не обыгран в лимерике, это просто рифма. Орел и Менделеев ничем существенным не связаны между собой, но и не должны. Просто Орел-забрел - относительно удачная рифма. Стоя на Ваших вздорных позициях, можно было бы спросить, а почему именно в Орле Менделееву приснился сон? А в Москве с Петербургом он не спал? Ваши претензии, За, вздорны и бессмысленны. Смотреть на жалкие потуги изобразить объективность уже просто смешно. Не хочется судить о Ваших мотивах, нет на то никаких оснований, но отныне позволю себе не обращать внимание на Ваши бессмысленные и беспардонные оценки и комментарии. Авт.
На всякий случай хочу заметить, что автор спокойно относится к критике, когда за ней стоит что-то серьезное. Далеко ходить не надо. Здесь же есть критика Оркестранта: всё чётко, по делу, обоснованно и доброжелательно. С какими-то доводами не согласишься, зато те же джинсы - безусловно находка, кусаю локти. Но ты же видишь, что лимерик прочитали, постарались понять да еще и предложили свои версии. Что может быть желаннее для автора? А когда потом приходит некто Против и начинает свои мотивы прикрывать ссылками на мнение Оркестранта, становится неловко и стыдно за врущего. Не знаю, ху из Оркестрант, вижу только умение слышать лимерики и работать с ними. Ну, а те, что Против, те просто против, с каким бы умным видом, они не несли свой вздор. Автор
Автор: почему не вынесен еще более суровый вердикт по поводу оценки 1 и аналогичного моему кмментария Каштанки? С нетерпением жду открытия подписи этого буриме. -За
За: По-прежнему нечего сказать по существу? Мало того, Вы при чтении видите только то, что Вам выгодно? Ответ Каштанке и Оркестранту прозвучал сразу же и по существу. Каштанка промолчала, её право, про Оркестранта уже сказал. Вы же не молчите, Вы продолжаете нести пургу, ни одного аргумента кроме общих слов и пустых восклицаний. Честно говоря, даже обидеться невозможно, просто не на что. Продолжайте радовать своим глубоким анализом и беспристрастным подходом к оцениванию. Как уже сказал, мимо меня. Автор
За: Немного подумав, хочу сказать вот что. А Вы умеете признавать свою неправоту? Я умею. Приношу извинения всем невольным читателям этой "дискуссии" за собственную неумную несдержанность в отношении не менее глупых комментариев За. Сожалею, что испортил бессмысленным спором хорошее дело. Безусловно не надо было реагировать. Простите. Автор
Я промолчала, потому что обдумывала свою позицию. К сожалению, она не изменилась. Я не против обсценной лексики и скабрезных образов в буриме и лимериках, но в данном случае для меня это прозвучало вот именно что грубо. И жужжащая аллитерация мне тоже не близка, не люблю я этот звук, напоминает речь Жжжука в мультике про Дюймовочку. Возможно, мое неприятие этого лимерика - следствие сугубо моих личных проблем. Но вас обижать я никак не хотела, автор. Не обижайтесь, пожалуйста. Каштанка
5 Фима Серова
4 -
4 - В.
Автор: извинения принимаю, надо воздерживаться от обсуждений комментаторов, а обсуждать достоинства и недостатки лимериков. Спасибо Каштанке за развернутый комментарий. Совпадаем по сути, но оценки у нас с ней разные. Я свою "неправоту" в данном случае не признаю и понижать оценку с 2 до 1, как у Каштанки, не собираюсь. В предыдущем туре я после долгих колебаний повысила оценку с 3 до 4 за буриме про Дудушу, тем самым признав свою "неправоту". Так что... умею признавать "неправоту":) Надеюсь, все утряслось. -За
Как здесь удержишься! Феерия какая-то!!! За, Вам-то кто извинения приносил??? Вы с какого боку невольный читатель? Вы - активный участник. Опять читаете то, что хочется увидеть. И еще про совет обсуждать лимерики, а не авторов или комментаторов. Вас попросили сравнить понравившиеся Вам лимерики с этим. А в ответ Вы что? "Почувствуйте разницу!" "Подумайте!" Да кто Вам дал право высказывать сомнение в том, что автор умеет думать и чувствовать разницы до того, как обращается к кому-то, и без Ваших подсказок?! Потрясающе просто... Автор
Каштанка: Да никаких обед, что Вы. Конечно, это объяснение куда более убедительно, и, конечно, я всё равно не соглашусь с оценкой единица, но я в своем уме и прекрасно понимаю, что здесь даже самые что ни на есть шедевры получают двойки, и уж как мне без того было обойтись :) Просто в параллельном случае оценивания... Нет, промолчу, не о нем речь :) Спасибо за объяснение! Автор
Обид! Обедать садимся, вот дедушка Фрейд меня под локоть и толкнул :) Автор
И в ответе За надо читать "автор НЕ умеет". Всё, надо заканчивать с этой "дискуссией". Автор
Автор: посмотрите 52155 - только что увидела на главной. Несмотря на некоторую схожесть внешних признаков, произвело на меня совершенно обратное впечатление. Там и жужжание необыкновенно, и нарочито приниженная деталь хороша. Не знаю точно, как объяснить разницу, но для меня она велика. Спасибо, что не обиделись, камень с души ) Каштанка
Автор: В"Б" не понравился "развязный тон" Вашего лимерика, но еще ужаснее развязный тон Ваших комментариев, и все это из-за оправдывания присутствия слова рижане (а можно и пражане) ради буквы ж??? И В"Б"(минус за неоправданное жужжание), и Квебек (технически натянутое использование слова жопа), и Оркестрант (А чего вдруг "рижане"?), и Каштанка (рижане неубедительны) Вам уже все про ж многократно объяснили. Моя оценка "так себе" поставлена по совокупности недостатков, но главный недостаток - грубость ("грубо")! -За
"технически натянутое использование слова жопа" - это в личный цитатник, однозначно ! :) -- Ли Бао
А не перестать ли вам лаяться? -- Ли Бао
Ли Бао: Поздно! Замечание надо было сделать сразу после начальных "выговоров" автора, и далее по списку: "Чушь какую-то несете , потуги на объективность, на Ваших вздорных позициях, беспардонные оценки и комментарии, продолжаете нести пургу, с каким бы умным видом, они не несли свой вздор"....Стыдно так несдержанно реагировать! -За
За: поздно что? Перестать лаяться? Ну лайтесь на здоровье. Мое дело предложить. Делать оргвыводы я не буду (пока) -- Ли Бао
Я не отвечаю не потому что нечего сказать. Полагаю, что и так всё очевидно. Напоследок еще раз замечу, что не имею никаких претензий ни к плохим оценкам как к таковым, ни к конструктивной критике. Автор
Каштанка: По поводу приведенного буриме. Хорошее по задумке, но слабоватое, на мой взгляд, по исполнению. Жужжание там мимолетно и не очень уместно. Но это на мой вкус. Вторая Скрипка
Вторая Скрипка: вот-вот, не спорить же нам о вкусах, если они у нас просто разные ) Каштанка
Каштанка: Можно было не поспорить, но пообсуждать мое буриме, и приведенное Вами. Но после 'обмена мнениями' с Против здесь уже не хочется ни-че-го... Может быть, в следующем туре повезет больше? :) Вторая Скрипка
см. на те же рифмы No.54823
см. на те же рифмы No.54839
<< пред. неархивное < Предыдущее Следующее > след. неархивное >>
Найти буриме
Назад, к заглавной странице