П2013-6
Архивредно вздорить с верой,
Спор с ней дьявольски глубок.
Под прозрачной полусферой
Сохнет жалкий полубог.
-- Ф
10.11.2013 08:02 <<- <- -> ->>
Полученные оценки
ужасно: :
плохо: :
так себе: :
неплохо: :
хорошо: :
блестяще: 2 :==
Примечания
В контексте нынешней Пегасиады, эта полусфера приобретает некое добавочное значение. Впрочем, в контексте уже этого стиха, не лишнее. -Инокентий
4.2, --Раффи. Ну ничо так.
Практически Оповское творение среди небоскребных произведений... Ми
3 полинка
2. –– Д.Д.П. Все понимаю, но не впечатляет.
4ЛЕММ
3 Ф
5. Хорошо и даже очень. Были бы десятый, поставил бы 4.8, поскольку оно чуть хуже, чем на 5. -- Ли Бао
Инокентий: я пятаюсь угадать ваш диагноз. Жопофобия, или жопофилия? -Гришна
3. Гришна. Похлопало крыльями, но не взлетело.
2. "Так себе". -- JJ
Всякая задница хороша на своём месте, Гришна! -Инокентий
4.0 П.А. Хорошо. Только две и две не сцепились, как будто между ними маслом намазано.
4,49 - Бэк
4,49 - Бэк
5. нестопроцентно, но лучшее в туре. Квебек
Согласен с П.А.: две пары строк живут сами по себе. А еще как-то спорно смотрится "вздорить с верой". Пока 3, но если автор захочет переубедить меня, охотно буду пытаться переубедиться. Бес
4 рднк
4 рднк
3 Янка
4,8 --лв. Много сказано.
3. Первые две совсем не понимаю.--Стася
4.4. Изящно сделано. -- Гуси.
3.4. - Латакот. - Лапидарно, но... непонятно. Две пары строк как-то отдельно.
3,5 --жужу
3.4 --Ёрш
3. Чеканная форма, но очень уж расплывчатая мысль. Видимо, больше четырех парадоксов в четыре строчки втискивать не следует. В"Б"
Как странно, что столько отзывов про "непонятно". Оценить не судьбы, но было бы 5 (и еще за "Роль В.И. Ленина" из прочитанного). М.А.
***** Прием оценок прекращен _____
М.А.: на поверхности мысль, конечно, понятная и несложная: "вздорил с религией, сам стал предметом культа". Но если начать вникать, то все ощетинивается противоречивыми подробностями. Например, "архивредно" вкладывает сентенцию в уста персонажа, сразу окрашивая ее наоборот; вторая строчка находит положительные стороны в "споре с верой" ("глубоко" -- это хорошо); "сохнет жалкий" противоречит "полубогу", и это, наверное, не все. Чуть ли не каждое слово противоречит какому-нибудь другому. От этого простая и ясная, на первый взгляд, мысль совершенно расплывается и уходит в туман. В"Б"
В"Б": при этом все, что внешне противоречит, оказывается объяснимым, откуда и эффект для меня. М.А.
М.А.: мы бы с большим интересом послушали объяснения. В"Б"
В"Б": да тут как-то с самими вопросами не все понятно, выяснилось. Почему "глубоко" - хорошо? По моему разумению одно это одно, а другое - другое. М.А.
Гм. Ну ладно, начнем с простого вопроса: подтверждает вторая половина первую или опровергает? В"Б"
Не то что "подтверждает", а, извините за школьное слово, раскрывает. Не опровергает, конечно же. М.А.
Хорошо, пусть раскрывает, дальше углубимся в детали. Как именно раскрывается, например, "вредность"? Или "глубина", на выбор? В"Б"
Так вот по-писаному и раскрывается. Оказаться в полусфере жалким полубогом - вот она и глубина, двойное, тройное и так далее дно. М.А.
Да, но эта глубина -- не глубина "спора с верой". Сам-то спор мог быть совершенно мелким и даже плоским. В"Б"
Ну, то есть дальнейший разговор, наверное, понятен. Спор мелок, но за ним стоит глубина. Но это не то же самое, что "спор глубок". И так далее. Видимо, придется списать на разницу в восприятии. В"Б"
см. на те же рифмы No.56127
Не возражаю списать на разницу восприятий. 5, кстати. В смысле, оценка в кондуитик. М.А.
см. на те же рифмы No.56132
5!, хочется перечитывать. -За
<< пред. неархивное < Предыдущее Следующее > след. неархивное >>
Найти буриме
Назад, к заглавной странице