* * *
А звезды - это искры сигарет:
Богов на небе торкает трава,
Но вертятся галактик жернова
И перемалывают - в свет - бред.
-- эск
02.12.2014 14:16 <<- <- -> ->>
Полученные оценки
ужасно: :
плохо: :
так себе: 1 :=
неплохо: 2 :==
хорошо: :
блестяще: :
Примечания
5. Квебек. Четвёртая плохая, но всё равно понравилось.
4Ф
3.3. Ми (что-то не то в 4-ой)
После дискуссии в КЖП понял, что четвёртая гениальная и весь стих вообще гениальный. Какое счастье, что рука поставила пятёрку как-то сама собой. Квебек
5 --жужу
5ЛЕММ - Ритм всё же не главное)
Да что вы все прицепились к ритму? Ритм в 4 - сбит для конкретной задачи: нужно было смысловое ударение перенести с бреда на что нибудь позитивное. Я выбрал "свет" - как внутреннюю рифму - и поставил после нее паузу, чтобы "бред" ушел за скобки. --а.
3.4 -- Два Веселых Гуся.
3.7 - П.А. Понравилось.
4. Вот, кажется, единственное достойное четверки. В"Б"
То есть звезды - это искры от сигарет. Галактика, стало быть, это сноп искр. Снопы искр крутятся как жернова? А боги- темная материя? Так? Я для понимания. Иначе придется мучаться ритмом и "твсветбр". --ВС АК
3,5 - Бэк
3. - Латакот. Прости, автор, но тема наркоты, да еще во вселенском масштабе, мне не симпатична. Не торкает. и 4-я не нра.
4 -- лав. Интересное мнение. А галактики сами по себе вертятся или их все-таки Боги вертят? Я думаю, что если они, Боги, есть, то они и вертят, потому что они же Боги, и тогда - все логично, сами всё и перемалывают. Но в стихе написано "Но вертятся..." как бы сами по себе. А что же Боги? И это вызывает сомнения... Но заставляет задуматься)
лав: вы путаете Бога и богов. Первое - имя собственное, вторые - имена нарицательные. Правописание "Боги", употребленное вами - грамматический парадокс :) Эти боги - не творцы неба и земли, а так - второстепенные божки на всякую потребу: гефесты, парисы, аполлоны. Общаются с ними часто посредством введения себя или посредницы-пифия в наркотический транс, поэтому логично предположить, что и сами они курнуть не прочь, ибо подобное притягивается подобным. Это уже ответ Латакоту, который судит о стихах не только как подшитый алкоголик, но и как завязавший наркоман. --ас
ВС АК, чтобы не мучаться ритмом - просто прочитайте вслух (этот же совет Ми, у которой последнее время счетчик стоп сбился, и Латакоту) Прочитав вслух, обратите внимание, что в оригинале не "искры от сигарет", а "искры сигарет" - такое небольшое вложенное сравнение "сигарета-искра". Если не можете выговорить "тсветбр" - обратитесь к логопеду, возможно у вас серьезное заболевание. --а
ВС АК, а зачем вы "мучаетесь" с "тсветбр"? В стихотворении, которого вы, очевидно, не прочли написано "всветбр" - и между "всвет" и "бр" - пауза для неповоротливых языков. --а
ВС АК, что же касается самой метафоры, что такое бред звездных богов, и каким образом вращение дальних галактик преобразует его в свет - пусть на время останется тайной для вас. Тем более, я не узнаю вас в гриме: вы участник, просто буримист или так, пописать вышли? --а.
а.: вы это... холоднокровнее :) - Латакот
Латакот: нам, поэтам пророческой ориентации, холоднокровнее - никак не можно. Ибо жечь надлежит. Глаголом. --а
а.: так то в стихах, а не в дискуссиях. Вы, например, приписали оппоненту некий "тсветбр" и горячо его оспариваете, тогда как у оппонента сказано "твсветбр". Вот и жжете глаголом сам себя. - Латакот
Да, там ошибся. Но сути аргумента это не меняет: при чтении вслух не избежать пауз между "перемалывает", "в ск"
Да, там ошибся. Но сути аргумента это не меняет: при чтении вслух не избежать пауз между "перемалывает", "в свет" и "бред", поэтому склеивать три слова и жаловаться на их якобы труднопроизносимость - злонамеренный абсурд. --а
а: я, будучи буримистом непророческой ориентации, написал бы, пожалуй, "В сиянье перемалывая бред." Но - не смею утверждать, что это было бы лучше. - Латакот
Зачем улучшать стих, рассуждающий на тему наркоты во вселенском масштабе? Кстати, масштаб не вселенский, а внутригалактический: мы не знаем, как устроены звезды в других галактиках. Уж точно там нет на небесах нашего олимпийского пантеона --а.
а: "галактик жернова" разве не говорит о _множестве_ галактик? - Латакот
Первая строчка красивая, во 2-ой тормознуло "торкает", которое я понимаю, к слову, а потом как-то сильно всё не сошлось: "Но вертятся" - а почему? раз торкает - давно б уж пора не вертется, и свет откуда - когда торкает? Наркота у меня всё перебивает, уж извините. Но я нашла в себе силы и поставила больше, чем "неплохо" за версию межгалактических пофигистов. Ми
Латакот: глядя на небо в телескоп, мы видим звезды и галактики (и еще кое-что) Но мы не видим ни звезд, образующих видимые галактики, ни нашу галактику, образуемую видимыми звездами. Такой парадокс. Понять, что галактики - это звездные скопления, наука смогла только в XX веке. Понять, что "Млечный Путь" - это тоже Галактика, - только после этого. Наш ЛГ либо не обладает этими знаниями, либо намеренно игнорирует их. Он вообще считает, что научные теории - это иллюзии, которые человечество себе внушает.
Даже так: научные теории - это иллюзии, которые человечество внушает: сначала себе, а потом - Вселенной. --а
Ми: курящие боги - это не создатели Вселенной, галактики вертятся независимо от их бреда. Их создало и заставило вращаться некое высшее божество. --а
Свет - от этого высшего божества. А языческие боги - это, согласно ортодоксальной сатирологии, бесы. Часть той силы, что желает зла и вечно совершает благо. --а
3 - В. Идея торкает, но не внушает симпатии.
Ми: "бред в свет" -- это то же самое, что "стихи из сора", так мы понимаем. В"Б"
А: думаю, что любому автору есть что сказать в ответ на комментарии, многие из которых несправедливы и обидны (как нам кажется)... но, если бы каждый из нас кидался в бой на защиту своего детища, суетливо и в оскорбительной манере растолковывая непонимающим оценщикам как очевидное, так и абстрактное, то мы бы ни одной Пегасиады до конца не довели... после всего вышенабуровленного вами, для меня это буриме потеряло всё своё очарование :)) --жужу
жужу, вы очаровались чем-то другим, а не моим буриме: в него никакие "чары" не закладывались. Очаровательные - это где гарпуном бикини прОбили :)) --а.
ВИА: да, интересная трактовка. Ми
Да какой же это грим, помилуйте... Жаль. Удачный образ сведен на нет многочисленными неуклюжими деталями. Я про искры сигарет, А в первой строке и это там же, снопы-жернова, торканье, многочисленные боги на небе, твсветбр, заикание в четвертой. Да и бред - всего лишь ложное суждение, а не глюки торкнутых. 2.0. --ВС АК
Хорошо, вы меня «посчитали» - умище-то не скроешь, но я вас равно не узнаю. Бес, что ли? Тогда за двойку спасибо! Не слишком ли вы расточительны? Одумайтесь: ноль же еще бывает :) Что до "многочисленных богов на небе» - то я наблюдаю там Меркурия, Венеру, Марса, Ориона (иногда герой), Фобоса, Деймоса… Даже Большая Медведица - это заколдованная нимфа. На спор выпишу сто богов, живущих на современном европейском небосклоне. А есть и другие культуры, живые и мертвые. И у всех имеются свои пантеоны, большинство личного состава которых - небожители. Дарю слово в лексикон. Вы же наблюдаете исключительно свою "темную материю»? Еще раз спасибо за позитивную в арифметическом смысле оценку. —а
И про "бред" вы, мягко говоря, заблуждаетесь. Если вы Бес, то должны были бы разницу между "бредом" и "ложным суждением" в институте проходить --а
2 - Я читал в неторкнутом состояниии и поэтому не смог достичь звезд. Гришна
Гришна, у вас пропущены оценки в двух буриме. Мне кажется, если вы их так и оставите, то остальные ваши оценки не будут учтены. И еще (шепотом) в 56674 не волнующий хорей, а волнующий дактиль. Вы, очевидно, очень быстро читаете. Времени нет, небось, на "медленное чтение"... --а
ВС АК, и еще знаете что, это ваше последнее суждение - как раз и похоже на настоящий бред. И ежели вы в самом деле Бес - один из низринутых на землю небожителей - то оно достаточно точно иллюстрирует то, что я в этом стихотворении названо бредом накурившихся богов. Вот за это - куда больше спасибо! А то я сомневался, не соврала ли по своему обычаю слетевшая буримуза :))) --а
Автор, пойдем, покурим!.. Ми
3 -- Ли Бао
4. Красиво.--Стася
4,3 --лв
4.5 нравится, ничего не могу с собой поделать. --эск
4.8 Задело. Давно хотел узнать, как устроено мироздание. -Опов
2. В бред. АБП
1.2 - Биллы ле Борделаис
3.2 -- JJ
Не хотелось до завершения оценивания комментировать сей бестселлер. Всё думалось, какой сор эти стихи напоминают. Пришлось гуглить. Сразу и вспомнились Боги, вкуривающие "паровоз" на небесах, рэппера Капы ("Там на небе богам"). Но нагуглилось еще и настроение:
Вселенная галактик жерновами
Стирает зерна Времени в муку
Тончайшего помола, языку
Неведом вкус, но струйка перед вами...
- Мbret
------------------------------Прием оценок закончился-----------------------------------
Mbret: Это откуда такое нагуглилось? Отсюда? http://lib.icr.su/node/937 [17.01.2015]
--заинтересовавшийся уч [17.01.2015]
эск: Да, дурачок ты наш деревенский, почти угадал http://www.cemi.rssi.ru/publication/sborniki/mobius/mebius2.pdf [04.02.2015]
Бес/Мбрет/Скрипка/легион: ты с кем-то разговариваешь? Проснись, ты серешь! --эск [31.03.2020]
<< пред. неархивное < Предыдущее Следующее > след. неархивное >>
Найти буриме
Назад, к заглавной странице