Свеча. Октябрь.
Октябрь уж наступил. Пока горит свеча,
Владимир зрит огонь и искры ждёт с печалью.
И тени на стене танцуют ча-ча-ча.
И крыша говорит: Недели три - отчалю.
Щербатая жена, залив слезой Разлив,
Наганом свой язык терзает пол-часа.
"Надюша, погоди. Сбрось огуречный лиф!
Так напугаем Бога, что грянут чудеса!"
-- НУМ
10.10.2015 11:07 <<- <- -> ->>
Полученные оценки
ужасно: :
плохо: :
так себе: 1 :=
неплохо: 2 :==
хорошо: 1 :=
блестяще: :
Примечания
Хорошо бы, но запинаюсь за лишний слог в последней. Так напугаем Бо! -Р.
И "пол-часа" тоже ломают размер. Я прав? -Р.
И Октябрь. НУМ
А цезуру учесть слабо? Надо было, конечно, многоточием шарахнуть после Бога. Автор
октЯ брьужнА ступИл. ПокА горИт свечА - тут всё нормально.
Цезура-то каким боком? Я говорю о лишнем слоге: ТакнА пугА емБО (га), чтогрЯ нутчУ десА {ля}!", равно как и недостает слога в НагА номсвОй язЫк терзА етпОл -часА {ля}. -Растение, пояснило, как смогло
Растение: Проблемы есть в первой и последних строках. В первой ОктябЫрь ломает размер, с точки зрения многих. В последней цезура, как и положено ямбу шестистопному. Она может помочь "проглотить" лишний слог при доброжелательном отношении к буриме. И наоборот. Автор
Автор: ваш ямб "шестистопный" имеет лишние слоги (2, 4 строки - "лью/лю" - так создается рисунок стихотворения - красивый рисунок) и название - каталектический (и пусть меня поправят). Поэтому проблемы начинаются в 6 строке, где ямб шестистопный становится акаталектическим, лишается этих самых дополнительных слогов и первоначального рисунка. Т.о., вы не справляетесь с рифмами, ибо вторую пару встроить, не ломая размер, вам не удалось.
Вы где-то еще обсуждали "октябырь"? Тут он "ломает размер" не многим - пока только НУМу.
Зачем ставить цезуру, если она и так стоит? И именно цезура и недостающий слог в 6 строке лишают какой-либо возможности "проглотить" слог "га", даже если бы вместо "Бога" было два односложных слова. -Растение с доброжелательным отношением
Слога не хватает и в 8-ой строке, естественно. -Р.
До кучи: так нАпугаем) Это тоже как-то называется: ударение на слабом месте? -Р.
Растение: Спасибо за теоретические изыскания. Но я же ровно о том же, но своими словами. Шестистопный ямб и есть ямб шестистопный. "Произведение" сляпано на скорую руку, признаюсь. Ради почина. Автор
Растение, вноси: "напугаем" содержит 4 слога, из них только один ударный. Это означает, что в двусложных размерах на сильный икт обязательно придется безударный слог. Ты, по сути, запрещает использовать длинные слова в стихотворениях. Не много ль на себя берешь? --эск
PS
1) в предыдущем вместо "вноси" читать "вонми"
2) вместо "икт" читать "слог"
пример:
какое низкое коварство полуживого забавлять
полУживОго - безударное у - на сильном слоге
--эск
--эск
--------выводы экспертной комиссии--------
2 -- Ли Бао
2.5. НУМ
Миксоватая фигня, за зачин добавлю 3.5Ф
3,5. В"Б"
3. В целом задумано симпатично, но реализовано плохо. Выглядит черновиком, наброском. Много совершенно случайных слов. Бес
2. Каша. Не то чтоб перловая. Но перлы есть. Жаль, чужие.--Стася
2. Опов. Вроде недавно про огуречный лифчик оценивал уже. Или кажется?
А почему "Искра" со строчной и без кавычек - для конспирации? --эск
4. Квебек. Почти пять, но уж слишком постмодернистски и капустнически. Постмодернизьм, равно как и капустник, хорош в умеренных дозах
2 вторая половина вообще не пошла --эск
3 - Гришна
3. - Латакот. Таки сбой ритма в конце. И с наганом не понял.
------ Начали появляться подписи -------
Наганом, Латакот, смею думать, в том же смысле, что и рвется пистолет из кобуры Но лиф как-то торчит инородностью. Но в целом, как-то душевно - 3.489765432 Ми
2 - Бэк
<< пред. неархивное < Предыдущее Следующее > след. неархивное >>
Найти буриме
Назад, к заглавной странице