П-5
Холодных звезд красноватый свет. В реакторе течь — пробой.
Мы не знаем, где мы, и карты нет, остался лишь компас медный.
Сыграем дуэт. Доставай кларнет. А я принесу гобой.
Нам осталось два миллиона лет до туманности Андромеды.
-- Justas Jr.
30.01.2017 11:37 <<- <- -> ->>
Полученные оценки
ужасно: :
плохо: :
так себе: :
неплохо: :
хорошо: 1 :=
блестяще: :
Примечания
5 -- Ли Бао
4. -- Уч. -80.
за третью пару внутренних плюс 0.5 итого 3.5Ф
3 - Бэк. Если они не знают, где они, то откуда они знают, что до Андромеды 22 миллиона лет. Первая строка - хорошая. Напомнила фильм "Пассажиры".
А в этой вселенной, очевидно, дефицит горячих звёзд с синеватым цветом?
Скорее, красноватый цвет происходит не из-за холодности звёзд, а из-за
красного смещения спектров тех звёзд, что сзади по курсу.
Но тем горячее и синее светят те, которые впереди по курсу.
Какого чёрта эти унылые му... музыканты смотрят взад? --эск
эск: по дому скучают.
2ЛЕММ
5. Квебек. Понра
3.5 П.А. Понравилось. Но слишком много вопросов к организации полета.
Первая строка точно из Пассажиров
2.5 Если некоторые слова убрать, а другие добавить, и все переставить немного по-другому, то мог бы получиться гораздо более осмысленный текст. Или не мог бы. Касательно моего неприятия слишком обильных гобоев в текстах буриме, я уже высказывался в комментах к номеру 58533.
--эск
PS пардон, ссылка на другой отвергнутый "гобой" должна быть такой: 58531 --эск
3,0. Бес, за ритм. Думал, только в Голливуде "в реакторе течь", но ещё пару миллионов лет продержатся :)
3,0. В общем, ничего, но тема слабая и изюм не просматривается. Дуэт кларнета с гобоем -- неплодотворная дебютная идея, звучать будет так заунывно, что лучше удавиться, чем два миллиона лет это слушать. В"Б"
0. Смотрел это кино. НУМ
3 -- JJ
3. Тоже не верю. Какие-то киношные астронавты.--Стася
4 - Латакот. Такой блюз на космическую тему.
2.5. -- Гуси. В размере пробой.
ОЦЕНИВАНИЕ ПРАКТИЧЕСКИ ЗАВЕРШЕНО. Бес
Гуси: докажите. -- а.
Автор: Мне, кстати, тоже кажется, что вторая из ритма выбивается. Формально это вряд ли можно доказать: вы упрётесь, что это, мол, дольник. Да вот не совсем дольник: в остальных строках проглядывается некоторая регулярность ритма, которой в дольнике быть не должно. Если она есть, то это уже не дольник, а... Позвольте, я процитирую книгу, любимую притом (википедию): В том случае, если в пределах стиха или даже строфы наблюдается фиксированная схема, определяющая порядок чередования интервалов различной длины, говорят о логаэде.
Так вот у вас, согласно этому разъяснению - "метис" дольника и логаэда. Что является дефектом и того, и другого. --эск
Точнее, даже так: у вас две пары строк, каждая пара - на свой, практически, "регулярный" ритм, и эти два ритма между собой конфликтуют. --эск
эск: https://www.google.com/search?q=%22%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B7%D0%B0%22
Автор, судя по вашей поучительной ссылке, переменная анакруза - это добавление безударных слогов в начало строки, написанной хореем или дактилем. Посредством постоянной анакрузы получаются остальные регулярные размеры: ямб, амфибрахий и анапест. В вашем же случае "регулярные строчки" ритмически модифицированы не только в начале, но и ещё кое-где - полурегулярный образом.
Возможно, мои рассуждения формально не совсем безупречны, но, в конце концов, речь идёт об интуитивном восприятии вашего ритма. С одной стороны, его безударные слоги ближе к регулярной схеме, чем к настоящей прихотливо-нерегулярной схеме дольника (например, пресловутые "ахейцы" из второго тура вызывают гораздо меньше нареканий в этом отношении), но регулярной схеме они тоже не удовлетворяют, даже и будучи скорректированы "нерегулярными анакрузами" в вашем понимании.
--эск
эск: к чёрту теории. Я написал как мне нравилось, и мне нравится, как я написал. -- JJ
<< пред. неархивное < Предыдущее Следующее > след. неархивное >>
Найти буриме
Назад, к заглавной странице