-- KOI -- translit --


20 января 1999

Для участия в чемпионате зарегистрировались 23 человека. Вместе с заявкой участники назвали трех кандидатов в судьи - в порядке убывания предпочтительности. Таблица показывает, сколькими участниками какие кандидаты были названы, сколько участников назвали данного кандидата первым, вторым и третьим. Очки, набранные кандидатами, подсчитывались так: за первое место в списке предпочтений данного участника начислялось три очка, за второе место - два очка, за третье - одно. Результаты видны из таблицы:
Кандидат   Сколько участников 
в судьи     назвали кандидата
           Всего  1-м 2-м 3-м Очки
Раффи        7     2   4   1   15
Цензор       4     1   3   0    9
П/пк         6     0   1   5    7
JJ          11     7   3   1   28
M            1     1   0   0    3
Другой       1     0   0   1    1
 Рыцарь     
Пятаков      1     0   1   0    2
Лопух        3     0   1   2    4
Д.П.         3     1   1   1    6
Poul         2     1   0   1    4
TW           3     1   1   1    6
Конфуцио     1     1   0   0    3
Бес          1     0   0   1    1
 Полезный    
ЧЕ           1     0   1   0    2
Грирке       1     1   0   0    3
Лоло         1     0   1   0    2
Опов         1     0   0   1    1
K.K.         1     1   0   0    3
Quebec       1     0   0   1    1
Эта таблица была разослана участникам в неокончательном виде, т.к. трое из 23 участников зарегистрировались прямо в момент рассылки. В варианте, приведенном здесь, учтены все голоса.
Большинство голосов набрал Justas Jr, но поскольку его назвали только 11 человек из 23, а 6 человек не высказали никаких предпочтений, Justas (т.е., я :) попросил участников одобрить метод подсчета очков и утвердить его (меня :) судьей. 22 человека проголосовали "за", от 23-го ответ еще не пришел. Так что большое всем спасибо за доверие. Я вступил в должность.

Justas Jr.


24 января 1999

На сегодня число зарегистрировавшихся участников - 24.
Спасибо всем, кто прислал мне или в КЖП мнения и поправки к регламенту.
Наиболее очевидные вещи я сразу включил в регламент (ну и вычеркнул наиболее очевидные излишества :). Все изменения (с комментариями) можно посмотреть в Проекте Регламента. Еще я завел раздел "просто Регламент", где текст лежит в его сегодняшнем виде. В разделе Предложения собраны идеи, над которыми еще надо подумать, а в разделе Опрос - примерный список вопросов, на которые я попрошу участников ответить. Попрошу, наверное, в понедельник или во вторник. А пока, пожалуйста, не отвечайте, - список еще может пополниться.

Чемпионат начнется, скорее всего, в конце недели (между 27 и 29 января), окончательный день будет зависеть от результатов опроса.

Justas Jr.


26 января 1999

На сегодня зарегистрировались 25 участников.
В Проект Регламента внесено еще несколько поправок. Скоро Регламент приобретет окончательный вид. Прием предложений по регламенту прекращен. Участники, пожалуйста, еще раз внимательно посмотрите на регламент и предложения по регламенту и пришлите мне заполненную форму опроса, тоже предварительно внимательно ее прочитав.

Я планирую опубликовать рифмы первого тура в четверг, 28 января. Окончательная дата будет зависеть от результатов опроса (например, не будет консенсуса :).

Justas Jr.


30 января 1999

25 января я попросил участников ответить на следующие
вопросы:
_____________________________________________________
1. Какому буриме Вы отдали бы призовое место:
   A (оно получило три оценки - 2, 3 и 4) 
     или 
   В (оно получило три оценки - 3, 3 и 3)?
2. Какому буриме Вы отдали бы призовое место:
   A (оно получило три оценки - 2, 5 и 5) 
     или 
   В (оно получило три оценки - 4, 4 и 4) 
3. Надо ли вводить следующие ограничения:
   a) "чемпионатные буриме должны состоять строго 
       из четырех строк БЕЗ ВНУТРЕННИХ РИФМ"?
     
   b) "запрещается использовать любые HTML-таги
       кроме <br> (перевод строки)"?
       (иными словами, разрешить многострочники,
        "лесенку", отступы и прочее форматирование,
        но запретить ссылки, эпиграфы мелким шрифтом,
        курсив, цвета и т.д.)
   c) "чемпионатные буриме должны состоять строго 
       из четырех строк, но могут содержать внутренние 
       рифмы"?
       (иными словами, могут быть восьмистрочниками
        с заданными рифмами, находящимися в четных
        строках; заголовок можно использовать в качестве
        пятой (девятой) строки)
   (Примечание: список не исчерпывающий, но поскольку других
    предложений не поступало, если большинство ответит на все 
    варианты "нет", НИКАКИХ ограничений на число строк и 
    использование HTML наложено не будет. Все будет отдано на 
    откуп совести участников и вкусу и чувству справедливости
    оценивающих).
4. Надо ли по окончании тура публиковать номера или 
   псевдонимы участников, принимавших участие в туре?
   A - публиковать таблицы результатов, называя 
       участников только по номерам?
   B - публиковать таблицы результатов, раскрывая только
       псевдонимы участников, мыбывающих из борьбы?
   C - публиковать таблицы результатов, раскрывая
       все псевдонимы, но не сообщая, как оставшиеся  
       участники распределяются по группам в следующем туре?
   D - безразлично
   
5. Жалко ли, что те, кто выбывает из игры после 
   первого тура, напишут всего по два буриме? 
На вопросы ответили 22 участника. Вот какие они дали ответы:

       1      2               3              4      5
                      a)      b)      c)
-------------------------------------------------------
   1   AB     AB     Нет     Нет     Нет     C     Да
   2   AB     A      Нет     Да       ?      D     Нет
   3   AB     ?      Нет     Да      Да      A     Нет
   4   AB     AB     Нет     Да      Нет     C     Нет
   5   A      A      Нет     Да      Нет     D     Да
   6   B      A      Нет      ?      Нет     A     Нет
   7   A      A      Нет     Да      Да      A     Нет
   8   AB     AB     Да      Нет     Нет     A     Нет
   9   AB     AB     Нет     Да      Да      B     Нет
  10
  11   AB     A      Нет     Нет     Нет     D     Нет
  12   A      A      Нет     Да      Да      B     Нет
  13   A      A      Нет     Да      Нет     B     Нет
  14   A      A      Нет     Нет     Нет     B     Нет
  15   ?      A      Нет     Нет     Нет     C     Нет
  16   A      A      Нет     Да      Да      B     Да
  17   A      A      Нет     Да      Нет     C     Нет
  18   A      A      Нет     Да      Да      C     Нет
  19   A      A      Нет     Нет     Нет     A     Нет
  20   AB     A      Нет     Да      Нет     C     Нет
  21   A      A      Нет     Нет     Нет     B     Нет
  22   A      A      Нет     Да      Нет     C     Нет
  23
  24
  25   AB     AB     Да      Нет     Да      A     Нет
-------------------------------------------------------
      11 A   16 A    2 Да   13 Да    7 Да   6 A   3 Да
       1 B    0 B   20 Нет   8 Нет  14 Нет  6 B  19 Нет
       9 AB   5 AB           1 ?     1 ?    7 C
       1 ?    1 ?                           3 D
"АВ" - "Обоим"; "?" - "Не знаю"

В результате последние спорные вопросы по регламенту
были решены вот так:
- средняя оценка считается как средняя квадратичная
- разрешается использовать таг <br>. Кроме того я
  решил разрешить еще <i> и <font>, но не ссылки. 
- По окончании тура будут открываться имена участников,
  выбывающих из борьбы.
- в первом туре надо написать таки лишь ДВА буриме.
Таким образом, Регламент принял окончательный вид. Черновик регламента пусть тоже пока полежит.

Рифмы первого тура были опубликованы в четверг, 28 января около 14:00 по Гринвичу. Информация о порядке проведения первого тура вывешена.

Justas Jr.


5 февраля 1999

Итак, первый тур закончился. Участвовали все 25 зарегистрировавшихся участников. Каждый написал по два буриме. Оценки были собраны в среду, 3 февраля. В зачет пошли оценки всех участников (кроме собственной оценки), четырех независимых экспертов и единственного сторонего наблюдателя, оценившего все буриме первого тура - Д.П. К слову сказать, разглашение неучастия Д.П. в чемпионате идет вразрез с правилами анонимности, но оправданием в данном случае служит собственноручное сообщение Д.П. в Книге Жалоб о его, Д.П., недавнем (и долгожданном) возвращении в режим on-line :-). От имени всех участников благодарю Д.П. за тридцатую оценку (хотя в зачет каждому участнику их все равно пошло только 29 :-).

Во второй тур вышли участники, выступающие под номерами:

2, 3, 4, 6, 8, 11, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 24 и 25.

Проиграли же:
Нынешние          (номер 10, 17е место)
Вва               (номер  1, 18е место)
Quebec            (номер  7  19е место)
Конырыз           (номер 15  20е место)
Тчк тчк зпт       (номер  5  21е место)
Кадавр            (номер 16  22е место)
Белый Орлёнок     (номер 23  23е место)
Ли Бао            (номер 14  24е место)
 и
Пхилип            (номер  9  25е место)
Проигравшие! Спасибо вам, и не расстраивайтесь! Есть мнение, что главное во всем этом деле - процесс. :-).

Участники второго тура, не расслабляйтесь! У вас есть еще куча шансов вылететь! (Тьфу-тьфу-тьфу!)

Информация о результатах первого тура лежит тут.

Участникам второго тура разослано письмо с приглашением выбирать рифмы для следующей игры.

Justas Jr.


14 февраля 1999

Второй тур почти закончился. Один из участников все ещё не опубликовал буриме на рифмы соперников. Вообще-то, у него могут быть проблемы со связью, но если он не опубликует конкурсные буриме к моменту сбора оценок, придется подводить итоги без него, хоть и жалко. :(
Можно оценивать буриме второго тура. Когда (и если) появятся три недостающие буриме, пожалуйста дооцените их, воспользовавшись дополнительной формой, которая заработает, как только станут известны недостающие номера.

Justas Jr.


17 февраля 1999

Второй тур завершен, и оценки собраны. Один из участников, так и не опубликовавший буриме на рифмы соперников, к сожалению, выбыл из борьбы (см Правила). Ждите результатов.

Justas Jr.


23 февраля 1999

Вывешены результаты второго тура. Ошибка, допущенная поначалу в таблице группы А, исправлена. Цензор переместился на третье место, но тем не менее, не прошел в третий тур.
В результатах первого тура открыты имена участников, проигравших во втором туре.
Рифмы третьего тура собраны, задания рассылаются.

Justas Jr.


7 марта 1999

Закончился третий тур, подсчитаны результаты, и результаты эти противоречивы. Если в каждой группе не учитывать оценки ее участников (чего требуют правила), в одной из групп двое получают одинаковые очки и делят первое место. Возникает трудноразрешимая ситуация. С одной стороны, все просто - это двое лучших, они и выходят в финал. С другой стороны, третий, идущий по очкам вслед за ними, формально занял ВТОРОЕ место и должен выйти в финал. Но по правилам, в финал должны выйти только двое. Разрешить эту ситуацию можно в любую сторону, но ни к одному из двух решений у меня не лежит душа.
Поскольку любое решение фактически означает изменение правил на ходу, я подумал, что есть еще третий способ изменить их - способ, который мне кажется чуть более справедливым.
При подсчете очков в пределах данной группы оценки ее участников не учитываются - исходя из предпосылки, что оценки эти могут быть - по чисто эмоциональным причинам - менее объективны, чем остальные оценки. Но поскольку мы приближаемся к финалу, оценки, полученные данной группой от участников второй группы, тоже, строго говоря, могут быть не вполне объективны, ведь они влияют на состав финалистов. Поэтому я решил ввести следующую поправку к правилам - "при подсчете очков в третьем туре оценки, поставленные участниками ТУРА, в расчет не принимаются".

Вот что получается, если следовать этой поправке.

Если в ближайшие сутки-полтора появятся еще оценки, я внесу их в расчет и посмотрю, исчезнет ли ничейная ситуация (в соответствии с правилом о подведении итогов по МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОМУ числу оценок). Если она сохранится или сместится (как сместилась после учета оценок У2, У24, Т.И. и Янки), в финал выйдут участники, занявшие первые и вторые места по правилам с поправкой (см. таблицу). Если же ничья исчезнет, я не буду менять правила и опубликую результаты "as is" (т.е., для каждой группы НЕ будут учтены только оценки ее участников).

Если мое решение (не учитывать оценки всех участников), встретит категорические возражения, то даже и не знаю, что делать. Пишите, предлагайте.

Justas Jr.


8 марта 1999

Результаты тура не дают мне возможности выбрать между участниками А и С в Группе 1. Из таблиц видно, как влияет на очки и распределение мест введение четырех (а на самом деле уже даже всего двух) дополнительных оценок. Лишь участник D остается на четвертом месте.
В Группе 2 точно такая же ситуация возникает с участниками A и D. Неизменно на четвертом месте остается участник С.

Постановляю:

1. В финал выходят: участник В из Группы 1 и участник В из Группы 2.
2. Участник D из Группы 1 и участник C из группы 2 выбывают из борьбы.
3. Участники А и С в Группе 1 примерно равны по силе. Точно так же равны силы участников А и D из Группы 2. Эти четыре участника проведут дополнительный раунд в рамках одной группы. Двое победителей дополнительного раунда встретятся в финале с двумя уже определившимися финалистами.

Justas Jr


25 марта 1999

Результаты дополнительного тура вывешены.

Имена победителей и проигравших будут открыты чуть позже.

Финал планируется начать в понедельник, 29 марта.

Justas Jr


19 апреля 1999

Перед финалом пришлось сделать длительную передышку, так как некоторые участники испытывали затруднения с выходом в сеть. Рифмы для финала были разосланы участникам только 13 апреля. Буриме на свои рифмы были опубликованы в течение 15-16 апреля, а буриме на рифмы соперников - 18-19 апреля (ради выходных и по случаю финала финалистам был предоставлен лишний день на сочинение "ответных" буриме).

Форма для оценивания вывешена.

В результатах предыдущих туров открыты все имена кроме имен финалистов.

Justas Jr


25 апреля 1999

Во время проведения финала между одним из участников и мною возникли разногласия.
Я счёл, что одно из финальных буриме Существа УВЧ (16418), слишком обширно цитирует буриме автора рифм (16350) - воспроизводит размер, схему рифмовки, даже способ употребления нетривиальной рифмы "нега дивно". Когда я высказал Существу свои сомнения, оно ответило, что буриме является пародией на автора рифм.
Принять у Существа это буриме означало бы нарушить тот же самый принцип правил, в соответствии с которым в чемпионате разрешалось использовать только три HTML-тага: <br>, <i> и <font>. Это было сделано с целью запретить вводить в текст ссылки, т.к. каждое буриме должно было оцениваться только как таковое и самодостаточное, но не в контексте какого-либо другого буриме. Ради соблюдения этого же принципа я просил Начальника убрать автоссылку из комментариев к одному из буриме Фраера в дополнительном туре, а также ссылку на стихотворение Бродского - из комментариев к буриме 16363 Другого Рыцаря.
Пародия, на мой взгляд, по определению может быть оценена только в контексте оригинала, что противоречит вышеизложенному принципу. Поскольку Существо не склонно было со мной соглашаться, я предложил ему выбор - спросить мнения соперников о спорном буриме, или быстро написать замену. Существо предпочло второй вариант и написало буриме 16451, которое и стало конкурсным.

Пользуясь случаем, хочу принести Существу извинения за то, что принцип самодостаточности чемпионатных буриме не был достаточно четко сформулирован в правилах. Боюсь, что все его хелицеры и педипальпы до сих пор сведены в Позе Негодования.

Не знаю уж, из-за этого ли злополучного буриме, но существо заняло на нашем чемпионате четвертое место. Существо сражалось стойко, и я от души поздравляю его.

На третье место вышел благородный Другой Рыцарь. Мои поздравления.

На втором месте - загадочные Лорелеи. Я так и не разобрался, сколько их, и на всякий случай поздравляю их всех, сколько их там ни есть. :)

И наконец, чемпионом стал никому не известный, глубоко законспирированный участник, выступавший под псевдонимом Тёмная Лошадка. Дорогой чемпион, крепко жму вашу руку. Ну, или там копыто. :)))

Результаты финального тура опубликованы. В результатах предыдущих туров открыты все имена.

Итак, чемпионат закончился. Большое спасибо всем участникам, а также зрителям, в частности, Д.П., тёте Ире и Янке.

Отдельная благодарность независимым экспертам, взявшим на себя труд оценивать конкурсные буриме:

Первому Эксперту - Маше Дефолтовой,
Второму Эксперту - Грирке,
Третьему Эксперту - Карлу Кузьмичу Синеусову,
Четвертому Эксперту - Подполковнику.

Большое спасибо Деду Буквоеду за консультации по работе с MS Excel.

И особая признательность - СГ, которая прислала мне около 150 рифм, чтобы я мог выбрать из них десять штук для первого тура, а также очень помогла мне в сборе гигантского количества оценок при подведении итогов первого и второго туров.

Justas Jr

Назад, на страницу Чемпионата, в Буриме или в КЖП