mazin@quartz.ciw.edu (Igor Mazin) wrote: > In article <2RmBDD15w165w@bwalk.dm.com> simvlad@bwalk.dm.com (AI Simulation Daemon) writes: > >> > >>>Is 6,000,000 dead not enough? Time to add Dimitri Pruss to the list of > >hateful > >>>prominent anti-Semites in this country, like Jesse Jackson and Louis > >Farrakhan. > > > Да, ребята, все вы были правы. Вулис действительно исключительная, > уникальная сволочь. Все гнусности в адрес отдельных лиц, будь то Ира К. > или Саша Г., не могли убедить меня в окончательной и полной низости > этого персонажа. Но такое глумление над памятью 6 миллионов не вписы- > вается ни в какие рамки. Не могло? А зря. Для Вулиса и ему подобных 6.5М убитых евреев - не более чем одно из средств напакостить Пруссу, Воробьеву или любому из "врагов". Ничего более. Я вот тут писал, что для меня нет ничего святого - нет, видимо, все-таки есть. Для Вулиса - нет. Позвольте представить почтеннейшей публике несколько соображений о свойствах Зла на SCR. (То, что я называю Злом, описывается наиболее точно термином "Chaotic Evil" из игры "Dungeons&Dragons".) Тут вот кто-то недавно говорил, что, мол, нет Добра и Зла, а есть Свои и Чужие. Я попытаюсь доказать, что разница все же есть. Итак, что отличает "Их" от "Нас"? 1. Чисто деструктивные цели. Ни Вулис, ни ДФ, ни Alexplore не создали ничего своего на SCS/SCR (к примеру, на Литературной Странице Л.Делицина нет ничего, подписанного "Визнюк" или "Вулис"). Главное их занятие - облить грязью, опорочить, уничтожить. Если бы у них не было врагов, они бы просто исчезли. Силы Зла (=Разрушения) нуждаются в нас, в то время как мы не нуждаемся в них. 2. Ложь. То есnь постоянное вранье. Я тут недавно забрел на Bible Studies в нашем универе - конечно, в основном bullshit, но на одну мысль они меня навели: "Ибо нет в нем ни слова правды; он есть ложь и отец лжи" (Ев. от Иоанна, Иисус - о Дьяволе) Действительно, ложь есть непременный атрибут Зла. Статьи Вулиса и ДФ просто-таки состоят из лжи и ругательств (у ДФ на 90%, у Вулиса на все 100). Даже то, что оба скрываются за псевдонимами, показательно. Они лгут, потому что иначе не могут, при этом совершенно не следя за совместностью своей лжи - так, например, излагая в одной статье откровенно антисемитские взгляды, а в другой - обвиняя Воробьева в антисемитизме. А наивный читатель гадает, прочитав все это: так все-таки антисемит Вулис или нет? Не думай об этом, наивный читатель. это неважно. Важно то, что он бессовестный лжец. 3. Неразборчивость в средствах для достижения своих (деструктивных) целей. Как уже выше говорилось, они не следят за логической совместимостью того, что пишут. Поливая грязью Воробьева и Чудова за "доносы", они сами с удовольствием пишут доносы на своих врагов. И в то время, как Чудов еще потом долго сомневается и рефлексирует о правомерности такого не вполне "lawful" метода, ети уроды до сих пор пляшут на останках Прусса. Вулис опускается до самых омерзительных оскорблений, которые мне лично и читать стыдно, в то время как "characters of 'Good' allegiance" пытаются дискутировать об уместности мата в разговоре с дамами или чем-то подобном. 4. Выбор сторонников. У сил Зла он происходит строго по принципу "За нас - против нас". К примеру, Воробьев и Тетерин, оба ИМХО имея allegiance "Chaotic Good", могут презирать и флеймить друг друга из-за разницы в точке зрения, интеллекте или чем-то подобном. У них - иначе. Будь ты полный дебил, если ты "за них" - ты с ними. Если ты "chaotic evil" - ты с ними. Примеры - тот же Alexplore или Alex Nyuri (sp?). Персонажи "Lawful Evil" - тоже потенциальные союзники, если они не слишком брезгливы. Но если ты с ними не согласен - ты враг. Разговаривать цивилизованно с тобой не будут. Тебя просто обольют говном, а потом еще раз, и еще. 5. Разные вторичные признаки, типа отсутствия чувства юмора, постоянного сквернословия, назойливого повторения одних и тех же штампов ("лозунгов") типа "Odessa emigrees", "Педер-стукач", "turko-okrainian". (Термин "лозунги" в пропагандистской науке означает броские слова или словосочетания, на которых строится пропагандистский материал. Рассчитаны на то, чтобы застревать в памяти обьекта пропаганды, даже если он не согласен с написанным. С этой точки зрения публикации Вулиса - образцовые и эффективные (sic!) пропагандистские материалы. Эффективность их в том, что многие читатели , даже of 'Good' allegiance, записывают Воробьева и Чудова в тот же список идиотов, что и Вулиса с ДФ: "I put in my killfile 3 evil V's: Vulis, Vorobieff, and Viznyuk" (цитата). Цель достигнута: человек опорочен в глазах читателей.) Итак, подведем итог. Что бы ни говорили, даже на USENETе есть "мы" и есть "они". Есть Добро и Зло. Их легко распознать, если вы владеете элементармой логикой. Бой продолжается. А вообще, почитайте великого американского писателя Стивена Кинга. Как-то слишком часто в речи Вулиса со товарищи слышитша приснопамятный Clown Pennywise... Напоследок - my ideas on the allegiance of some SCR authors: Lawful Good - Д.Манин, И.Чудов Chaotic Good - П.Воробьев(???) Lawful Neutral - Л.Делицин Chaotic Neutral - М.Вербицкий, М.Кагаленко, Валенок Lawful Evil - Богдан Р-ский(сп?), М.Черкасов Chaotic Evil - Вулис, ДФ. -- - Smirnov ___________ TRY THIS: echo '[q]sa[ln0=aln256%Pln256/snlbx]sb3135071790101768542287578439snlbxq'|dc